肉污操b潮喷视频喷水 ​四种财政政策和货币政策（四种财政策和货币政策）

财政政策与财政政策(经济政策与货币政策差异的例子)

事实上，写这一系列文章实际上源于上个月全球浓厚的降息热潮。就在澳洲麦考瑞大学给国际朋友讲利息的时候，发现大部分人对利率的理解还是没有从根本上考虑，所以做出了分析和探索金融产品。&在一定程度上，金融衍生品的应用并不难合理。我想抓住一个市场热点，给读者写一些真正有实用价值的内容，而不是简单地反复讨论大量教科书的定义。没想到编辑和读者反应很好，就宣布要写这个系列。

这个系列的目的比较简单:除了传统内容之外，读者可以深入了解经济的底层规律，可以将市场上存在的金融产品及其金融衍生品融入到经济发展金融中，而不是形而上:别人说得好，我也是个好办法。自然，如果本期有巨大的市场热点，本期的内容还是会以市场热点为主:比如asic最近关于降低cfd(差价合约)和澳洲二级衍生品杠杆的宣言，一旦落地，我会尽快写报告，告诉你这些变化是如何影响我们的金融行为的——充分体现与你有关。

财政政策vs经济政策

本文向读者透露了许多我的客户和读者特别感兴趣的真相之一，以适当预测我在大趋势下的经济变化，并选择合适的金融手段参与其中:摆脱供需分析价格是无稽之谈，可以理解立即改变强大的供需力量——政策。

事实上，就wikifx而言，读者最关心的是汇率问题。而且政策端最直观的可以参与市场的金融产品和衍生产品就是大家关注的费率。许多教科书已将危害经济、金融行为的政策分为：财政政策及其经济政策。在这里，我不会翻书，不会粘贴定义，而是直接给你最关心的结果:财政政策是对费率最直接的危害，因为它是直接作用于提供的。很大程度上，经济政策针对费率的变化相对缓解——它必须通过经济体系和后续资产分配来影响货币供求关系。

逻辑比较简单:只要你看到直接关系到货币供应的政策，就是财政政策。比如上个月大家都在谈论利率，很多学者及其材料把利率归类为财政政策——原因简单直接:因为利率代表了金钱的贷款成本(刚入坑感兴趣的读者可以控制上个月的利率)。在这里，我不能完全允许这种观点:利率实际上并没有直接作用于供给端，而需求端口必须考虑市场的具体情况:货币价格波动的变化效果在一定程度上仍然取决于市场的表现行为。现在机构体系下的准备金率是典型的简单粗暴的货币政策工具:准备金率只需要调整，货币价格几乎是逻辑上的变化。

银行的本质下篇：准备金

在深入表达之前，我们需要先了解什么是准备金率。你可以在百度或者买一本传统教材读几遍。在这里，我们用一个简单明了的例子来表达:把我的收入存入银行，当天取现所有钱的概率很低。银行必须按照大数法则统计储户在特定时间框架内必须提取的总额，这是最原始的准备金率，以便向储户展示的金额与储户的存款金额之比。避免部分提现被埋没，所以多余的银行必须用于商业利益:上一期银行的本质部分提到:贷款出来——贷款人拿到钱自然不会在院子里挖坑藏起来，而是继续在市场上应用这部分贷款货币——比如买房:给对方一张支票，卖家拿到钱，我坚信第一时间把支票存入自己的银行账户:所以这笔钱还在银行系统里。是的，它仍然在银行系统中重复上述循环。

以中国18年7月准备金调整后的例子为例，100元的储蓄每次周期都会减少15.5%的准备金，没有经营摩擦成本，没有资金流出海外系统。第一次:贷款84.5元，第二次:贷款71.40元...根据持续公式，看看这个周期:100/15.5%=645.16-根据准备金系统。在极致情况下，银行系统可实现资产乘数6.45倍的效益！那么我们来看看2019年1月4日的现象：14%的准备金率为100/14%=714.28%。：资产乘数效应7.14倍！是的，与利率相比，准备金实际上直接作用于整个行业的即时供给端。就15.5%而言，准备金率降低了1.5%。整个市场的资产可以空出0.69倍的现金流。自然，如果降低准备金，很容易出现资金短缺。是的，与利率相比，准备金实际上直接作用于整个行业的即时供给端。就15.5%而言，准备金率降低了1.5%。整个市场的资产可以空出0.69倍的现金流。自然，如果减少准备金，很容易出现资金短缺的现象。准备金的数字其实真的是一门艺术！而且这一艺术才是真正的财政政策——即时触及市场上的货币供应！对价格的影响也是直接的，接近即时逻辑。

虽然上图是海外人民币，但实际上在一定程度上还是给了我们一个清晰的信息。一旦市场降低了准备金率，未来市场的货币供应会增加，货币价格也会降低(usdcnh价格上涨)。

综上所述，在抛开传统技术分析的情况下，我们实际上必须抓住危害供需的核心逻辑，在合理的时间框架下，恰当地解释财政政策(强制性)和经济政策(相对温和)，选择合适的金融手段，自然可以在市场上探索自己有效的参与方式。